MIPS路由器USB共享协议大横评：SMB/NFS/iSCSI性能对比，4K随机读提升57%

USB 设备共享协议折腾记录

2026/7/11

设备：Xiaomi R3 (Mi Router 3) / PandoraBox 19.01 / MT7620 MIPS / 128MB RAM
U 盘：Intel Optane 傲腾 USB / 13.4GB (ext4)
网络：Wi-Fi WISP 中继 + 100Mbps LAN

一、试过的协议总览

二、实测性能对比

顺序读写 (网络 Samba/iSCSI)

4K 随机读写 (碎文件场景)

路由器本地 dd 测速 (不经过网络)

三、各协议优缺点

1. Samba (SMB)

• 优点： Windows 原生支持，零安装，全屋共享，手机/电视/游戏机都能用
• 缺点： MIPS CPU 负担重，4K 碎文件慢（420 IOPS），协议开销大
• 结论： ✅ 最通用，全屋共享唯一可行方案

2. NFS v3 (unfs3)

• 优点： 服务器轻量（~8MB），4K 性能略好于 Samba
• 缺点： Windows 家庭版无内置 NFS 客户端，第三方都需要注册/折腾
• 结论： ❌ Windows 家庭版劝退

3. FTP (vsftpd)

• 优点： 极轻量
• 缺点： Windows 不能挂盘符，不适合日常使用
• 结论： ❌ 不适合此场景

4. WebDAV

• 优点： Windows 可映射
• 缺点： 服务器没装，HTTP 协议碎文件更差
• 结论： ❌ 不如 Samba

5. iSCSI (tgt) ⭐ 推荐

• 优点：
  • 块级协议，性能最好（658 IOPS 4K随机读）
  • Windows 所有版本内置 iSCSI 发起程序
  • 服务器极轻量（tgt 133KB + 内核模块）
  • 挂载后是本地磁盘，体验最好
• 缺点：
  • 一次只能一台电脑挂载（不能全屋共享）
  • 需要格式化为 NTFS
• 结论： ✅ 单机最佳选择

6. SFTP (SSHFS)

• 优点： 开源，基于 SSH
• 缺点： SSH 加密开销大，4K 比 Samba 还慢
• 结论： ❌ 慢

四、最终部署方案

┌─────────────────────────────────┐
│ 路由器 │
│ Xiaomi R3 / PandoraBox 19.01 │
│ │
│ ┌──── Samba (SMB) ────┐ │
│ │ 全屋设备共享 │ │
│ │ \\\\192.168.1.1\\sda1 │ │
│ └─────────────────────┘ │
│ │
│ ┌─── iSCSI (tgt) ─────┐ │
│ │ 单机高性能 │ │
│ │ iqn.2024-07.local │ │
│ │ :cache:chrome │ │
│ └─────────────────────┘ │
│ │
│ Intel Optane U盘 (ext4) │
│ 13.4GB │
└─────────────────────────────────┘

• 多设备共享文件 → Samba （Windows 直接 \\192.168.1.1)
• 单机需要高性能 → iSCSI （Windows iSCSI 发起程序连）
• U盘是傲腾 → 读写寿命长，4K 随机读 10000 IOPS，但被路由器百兆口 + MIPS CPU 限制

五、关键发现