云计算百科
云计算领域专业知识百科平台

高通赢了ARM的官司,但赔偿金只有2美元,结果却利好第三者RISC-V

上个星期ARM和高通两家芯片公司的四年法律纠纷有了最新进展。法院陪审团认定,ARM违反了与高通签订的架构许可协议(ALA),还故意干扰高通定制Oryon CPU的商业化。两项各赔1美元,共计2美元赔偿给高通。不过高通还提了一个请求:要求法院允许高通暂停向ARM交专利费,最长五年。

陪审团认定ARM有两项责任:一是违反架构许可协议、扣留软件补丁和测试工具;二是故意干涉高通与Meta的商业合作,其中就包括泄露2024年的许可证终止警告信。

 

这次裁决意味着,高通可以继续在手机、AI电脑和汽车平台上销售自己的定制芯片,不用担心被法院禁止,也不用被迫销毁设计方案。大牌设备厂商的芯片供应稳住了,同时把法律和财务压力推回给了ARM。

高通在官方声明中说:"我们很高兴陪审团认定ARM违反协议,没有履行承诺,还故意扰乱高通业务。这个结果对创新和竞争都是一种鼓舞,我们会继续专注开发,向全球客户提供业界领先的芯片产品,包括Oryon CPU。"

ARM则在官方声明中说:"我们对陪审团的裁决也很满意。高通打这场官司是想让ARM拿不到许可协议带来的几十亿美元收入,但裁决证明ARM的行事是诚信的,只赔2美元也说明ARM的论点站得住脚。"

1.冲突背后的技术差异

ARM和高通冲突的核心,来自芯片行业里用知识产权赚钱的方式差异。ARM制定指令集架构(ISA),也就是规定软件指令怎么和硬件打交道,自己不造芯片,只卖架构授权。然后靠两种许可方式赚钱:技术许可协议(TLA)和架构许可协议(ALA)。

签TLA的客户直接买ARM现成的核心设计(比如标准的Cortex系列),装进自己的芯片里,交许可费和专利费(按件算)。签ALA的客户则是花钱拿到底层指令集架构的使用权,可以自己设计CPU核心,只要保证软件兼容就行。

过去,高通一直用ARM的TLA。但后来计算需求越来越高,高通想自己设计核心,让芯片更省电,性能更强。于是2021年初高通收购一家芯片初创公司Nuvia,创始人是资深芯片架构师,手里有ARM的ALA,专门为数据中心处理器签的。高通把Nuvia的工程团队和设计并入自己的路线图,后来就做出了定制的Oryon CPU架构。

2.双方四年的相爱相杀

Nuvia的设计被高通拿去用后,ARM强烈反对。

2022年3月,ARM终止了Nuvia的许可证,要求高通销毁所有基于Nuvia工作的设计文件。理由是,它的许可框架不允许在不同公司之间转移定制设计,除非经过我们同意,并且要重新谈条款。但是高通不肯销毁,说自己的总许可协议已经覆盖了Oryon核心的开发和销售。

2022年8月,ARM把高通告到法院,指控违约和商标侵权,要求法院下禁令,逼高通停产含有Nuvia技术的芯片。

2024年4月,高通发起反击,说ARM违反两份许可协议:一是没提供技术支持,没给合理的许可条款,二是不当干涉高通的客户关系。

2024年10月,冲突升级。ARM发出正式通知,威胁要彻底终止高通的总ALA,这可能导致高通骁龙处理器全球停产。

2024年12月,陪审团认定高通的定制CPU技术已获得适当许可,依据是高通现有的ALA,高通也没有违反Nuvia合同。第一阶段诉讼,高通赢了。

2025年1月,ARM撤回通知,但高通把这个事件写进了指控,说ARM是恶意行事。

2025年9月30日,主审法官作出最终判决,确认了去年12月陪审团的认定,并依法驳回ARM剩下的主张。ARM随后向美国第三巡回上诉法院提起上诉,目前还在审理中。

2026年10月9日,高通指控ARM恶意行事的案子开始审议,陪审团经过五天审判作出裁决,期间评估了两家公司的许可条款和往来沟通。陪审团认定ARM违反了管辖高通如何使用ARM架构做定制处理器设计的架构许可协议。不过,在六项违约指控中陪审团有四项支持ARM,驳回了高通关于ARM违反技术许可协议具体条款的说法。

3.ARM的财务压力和RISC-V的利好

2026年10月的裁决除了确认高通有权卖自己的定制芯片,也让ARM的财务变得不确定。因为审判中有一条合同条款:如果ARM严重违约,高通可以停交五年专利费。

到今天为止法官还没有裁定这个条款,也就是高通能不能因为ARM严重违约而完全停交专利费五年。如果能,那么ARM的财务损失就大了,要知道高通可是ARM最大的收入来源之一,占ARM 2024财年全球总收入的约10%。如果五年都收不了高通的专利费,ARM的现金流会少很多,研发投入也受影响,还会打击投资者对ARM的估值预期。

虽然ARM这边很受伤,但另一边的设备厂商却很开心。三星电子等手机厂商以及用骁龙8 Elite处理器和Oryon CPU的电脑厂商,可以继续生产硬件,不用担心供应链中断。同时,这场官司改变了行业对专有架构授权的看法。芯片设计公司和云服务商看到ARM连自己最大的客户都敢告,都想加快投资RISC-V这类开放指令集架构,降低长期风险。

 

说明:1.文章参考公开报道并借助AI工具进行整理和分析,如有不妥之处欢迎指正。2.部分市场数据基于行业估算、发布以及官方报道,具体精确数据请以权威机构为准。3.欢迎长期追踪边缘AI的朋友一起探讨。    

 

赞(0)
未经允许不得转载:网硕互联帮助中心 » 高通赢了ARM的官司,但赔偿金只有2美元,结果却利好第三者RISC-V
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

评论前必须登录!