基于Java的自动化测试工具(MCP模式)
AI 正在彻底改变软件的构建方式。
- 需求由 AI 生成。
- 架构由 AI 设计。
- 代码由 AI 编写。
但系统真正出问题的地方,不在生成阶段。
而在发布阶段。
当 AI 提升开发速度的同时,也在放大系统性风险。
问题已经不再是:
开发有多快?
而是:
谁来控制发布的确定性?
从“测试工具”到“发布基础设施”
大多数自动化测试工具关注:
-
更快生成脚本
-
UI 录制
-
提升开发效率
MARS 不是效率工具。
MARS 是发布保障基础设施层。
它位于 AI 生成代码与生产部署之间。
它决定:
-
发布是否可执行
-
是否具备确定性
-
是否可审计
-
是否符合治理要求
这不是测试优化。
这是发布控制。
Demo:基础设施能力的证明
在 VS Code / Cursor 中的 Demo 展示了:
通过 Chat AI,可实现:
-
查询进程
-
绑定 Java 企业级应用
-
动态加亮对象
-
录制结构化验证步骤
-
确定性回放
更重要的是:
该能力可以被:
-
开发阶段触发
-
CI/CD 自动触发
-
AI Agent 调用
-
UAT 流程调用
这意味着:
MARS 不是开发内部工具, 而是发布链路中的控制层。
基础设施的四个特征
1️⃣ 嵌入 CI/CD
MARS 可作为 CI Gate。
验证失败,发布自动阻断。
发布从“人工审批”升级为“系统控制”。
2️⃣ 金融级审计能力
基于多年服务银行系统的经验:
MARS 可生成:
-
监管级报告
-
可复现日志
-
审计证据链
在强监管行业,这是必需能力。
3️⃣ 跨技术栈控制能力
逐步覆盖:
-
Web(Angular、React、Vue)
-
.NET(Framework、WPF、Core)
-
Linux 环境
-
Qt / C++
-
混合企业架构
目标不是覆盖更多技术。
目标是跨架构发布治理。
4️⃣ AI 原生集成能力
MARS 可:
-
通过 Chat 触发
-
被 AI Agent 调用
-
支持非开发人员参与 UAT
-
融入自动化企业流程
AI 时代,验证必须也是 AI 原生的。
企业版:治理能力
企业版将提供:
-
发布门禁控制
-
多环境调度
-
角色与权限治理
-
审计级报告定制
-
企业级 CI/CD 集成
这不是功能升级。
这是治理能力。
战略定位
AI 提升生成速度。
MARS 保证发布可靠性。
当开发走向 AI 驱动, 发布保障必须成为基础设施。
AI时代的窗口期很短,我开放战略投资与合作。
如果你相信:
软件不仅要“生成得快”, 更要“发布得稳”,欢迎交流。
网硕互联帮助中心




评论前必须登录!
注册