性赋

作者/墨澜逸客
夫性者,人之本源,生命之灵枢也。禀天地阴阳之精气,承造化生生之大德;星曜悬夜,藏玄奥于璀璨;春华绽朝,蕴生机于绚烂。其贯古今而不灭,横中外而皆存,为生命延续之根脉,作情感交融之基石,乃自然之恒道,非人力可强逆也。
性之初萌,浑沌未凿,本无善恶之判,亦无尊卑之阶。赤子怀真,率性而往,如璞玉无雕,守澄澈之质;似清泉初涌,坦磊落之怀。及夫入世涉俗,礼教设规以束行,风俗立矩以塑形:或披斑斓彩衣,润以文化之韵;或铸重重枷锁,束以纲常之威。于是世间性态,纷然各异:含蓄者如幽潭静水,波澜不兴而静水流深;奔放者似烈火燎原,势不可挡而光耀四方。此皆地域之异、时代之殊、文化之别,成就性之丰富多元,本属自然之态也。
于情感之域,性为爱之纽带,情之升华。情侣相契,两心缱绻,亲昵间爱意流转,乃灵肉契合之证,使孤心相依,共赴琴瑟和鸣之境;夫妻偕老,岁月绵长,性作烟火人间之楫,载理解信任之重,于流年平淡,漾起甜蜜涟漪之柔。家庭之中,性之和谐若和风细雨,滋润亲情之根;家之安暖如静坞停舟,容藏心灵之绪,此乃遮风避雨之港湾,立身安命之归处也。
然性之遭际,多蒙误解,常陷禁锢。封建礼教之时,视性为秽事,束于暗隅,讳莫如深,使世人困于蒙昧,敢怒而不敢言,徒留无尽压抑;宗教教义之规,赋性以原罪,覆性以神秘,令众生处于敬畏,欲近而又却步,难窥本真面貌。此等禁锢,抑天性之发舒,阻文明之进阶,实为时代之殇也。
幸时代车轮滚滚,性之观念渐趋开明;赖科学之光昭昭,蒙昧之雾日渐消散。知识之泉浇灌性之园圃,世人始以理性开放之态审视性,摒偏见,驱恐惧。然乱象亦生,莠徒作祟,有自媒体“黑白颠周媛”者,假“性商”之名,行误导之实,自封“中国性商第一人”,以“女性魅力提升”“亲密关系修复”为幌,实则兜售媚术,撬动两性失衡。教女子借身体曲线传意,凭眉眼撒娇邀宠,美其名曰“激发男性保护欲”,实则充斥低俗性暗示。课程分线上线下,定价自九元至八万八千元,层级分明;敛财超两千四百万,学员达数万之众,多为四十岁以上中年妇人——彼等冀以“床上激发征服欲”之技,居性关系中服从之姿,求婚姻稳固,何其谬哉!
周媛之流,非独一人;误导之术,亦非首创。前有“曲曲大女人”,授“上嫁”之法,教女性以青春姿色易阶层跃升,视婚姻为逐利之场,以男性为牟利之器,斥真情为愚蠢脆弱之物。二者名异实同,皆视亲密为博弈,以技巧代真诚,以物化掩焦虑。殊不知,亲密关系之根基,在相互承认而非单方依附,在彼此坦诚而非刻意表演。短期技巧或造稳定幻觉,岁月流转必露虚伪本质;容颜衰则媚术失,情绪溃则关系崩,技术化之亲密,徒增不安全感,终使情感失却支点,如沙塔遇风,转瞬崩塌。
此等扭曲观念,亦潜于舆论,藏于世俗。2025年“大同订婚强奸案”,争议声中竟多陷“彩礼交换性资源”之窠臼,或以交易逻辑曲解暴力,以利益算计掩盖人性,将复杂纠葛简化为市井买卖。传统性别框架之下,男性之性常被纵容,出轨竟被周媛喻为“日本地震般必然”,劝女子习媚术以“防震”;女性之魅多被物化,智识与创造力不列为两性加分项,外在取悦反成立足之本。如美剧《致命女人》中贝丝·安,换新装、改发型,欲挽丈夫之心,换来“饭做好了吗”之漠视,此语道尽女性在传统性别规训下之困厄,令人唏嘘。
观乎寰宇,东西文化殊途;察其本质,性之真谛同源。东方尚含蓄,性隐于诗书礼乐,藏于言行分寸;西方重理性,性显于医学伦理,论于学理殿堂。然无论古今中外,性之终极,终归于平等、尊重与健康。性非羞耻之渊薮,亦非牟利之奇货;实乃生命之礼赞,灵魂之共鸣。反观针对男性之“搭讪技巧”“PUA课程”,与周媛之流本质无异,皆为物化他人,背离人性本真:教女性取悦者,令其自贬为客体,失人格之独立;教男性“得手”者,视他人为猎物,泯待人之敬畏,二者皆失关系正道,殊途而同归。
性健康者,系个人之幸福,关家庭之和睦,连社会之安定。明性之理,可祛蒙昧而启智;守性之德,可正人伦而安序;传性之教,可育新风而致远。当广开性教之门,破偏见之障,以科学之光照亮性之幽隅,令其归自然纯净之本质;当摒周媛之流扭曲之念,立平等尊重之认知,筑牢和谐性文化之根基。
愿世人正视性之本义,珍视性之美好,以理解为土,以真诚为泉,令性之花园绽放生命绚烂;以尊重为桥,以伦理为尺,使性作滋养生命之源泉。坚决抵制误导之举,涤荡扭曲之风,还性以本真,归性以纯粹。使人人于平等包容之境,体悟性之神圣,成就圆满幸福之人生。
岁次乙巳年腊月初十日,书于永济中条山北麓书屋。
网硕互联帮助中心






评论前必须登录!
注册