为候选引用定位提供作者可检查的线索

写作工具推荐一段引用，最有用的入口不是“插入”，而是“查看原文”。作者需要确认这段话有没有截掉条件、是谁说的、上下文是否支持当前用途。只有一个链接，通常还不足以完成这件事。

候选引用可以先提供一组可检查的线索：原文片段、前后文、来源与定位状态。确定位置以后，再讨论怎么引用。

相似句不能当作原句

假设自有材料里有两句话：“离线时先保存在本地”和“离线编辑是否先保存在本地，仍需确认”。它们共享很多词，含义却不同。检索相似度可以帮助找候选，不能把第二句改造成第一句。

界面应展示材料中的实际文字，而不是模型根据语义重新写一遍再加引号。找不到逐字匹配时，标成“相关材料”或“释义建议”，避免让作者误以为它可以直接作为原句引用。

这也意味着，候选引用的文本和作者写的解释应分开保存。作者可以改解释，但不能在同一输入框里悄悄改掉引文而仍保留原文标签。

定位时保留足够的上下文

小工具可以给每份材料稳定 ID 和版本标识，再保存引用原文以及前后少量文字。相同句子出现两次时，前后文能帮助区分位置；如果仍然无法区分，就同时列出候选位置，请作者确认。

原网页更新或本地材料修改后，旧位置可能失效。应显示候选对应的版本，必要时让作者重新定位。不能把跳转成功当作内容仍然相同。

插入之前检查引用要承担的作用

找到了原句，还要问它能不能支持当前段落。材料说“某次检查未发现覆盖”，文章却想用它证明“系统永远不会覆盖”，定位再准确也解决不了推论过度的问题。

可以在候选旁让作者写一句用途：“用来说明这次检查的范围。”工具随后把用途与原文并排展示。这里的判断仍由作者做，模型提供的解释只是一条待审建议。

没有确认授权或来源信息的材料，不应因为检索到了就默认适合对外引用。第一版可以限定使用作者自有或获准使用的素材，避免把素材盒里所有内容都当作可公开材料。

不要把链接可打开当作验收终点

准备几份短材料即可检查功能：一份包含重复句，一份有相近但不同的表述，一份在候选产生后被修改。让作者从文章里点开候选，观察是否看到正确段落，遇到歧义能否停止插入。

W3C Web Annotation 的文本选择器 提供了原文片段与位置描述的参考。标准里的字符位置并不能直接当作任何语言运行时的字符串索引使用；实现时要明确编码和计数方式。对作者而言，这些细节最后应该变成一个简单结果：点回去，看到的确实是那段话。