谁更省内存？宝塔面板与 1Panel 在服务器上的真实对比测试

测试时间：2026 年 4 月 测试环境：腾讯云 SA9.MEDIUM2（2C2G，Debian 12.11） 面板版本：安装时官网最新稳定版

如果你觉得这篇文章对你有帮助，欢迎点赞、收藏、关注～ 有问题或不同意见也欢迎在评论区交流。

前言

最近在折腾一台 2C2G 的小服务器，装面板的时候纠结了一下：宝塔和 1Panel 到底选哪个？

网上关于这两款面板的文章不少，功能对比、界面截图、操作教程都有，但很少有人做过一个最实际的测试：同样一台机器，装完之后到底占多少内存？

对于低配服务器来说，内存是个硬指标。面板常驻占用一高，留给网站、数据库、缓存的空间就少了。所以我自己开了两台腾讯云 2C2G，从纯净系统开始一步步测，记录每个阶段的数据。

本文就是这次测试的完整记录。

一、测试环境说明

1.1 服务器配置

1.2 测试思路

整个测试分为 5 个阶段，递进式记录：

• 阶段一：纯净系统基线测试（确认两台机器起点一致）
• 阶段二：仅安装面板本体（看面板自身开销）
• 阶段三：安装常用运行环境（Nginx/OpenResty + MySQL + PHP）
• 阶段四：部署 WordPress 站点（各用各自常见部署方式）
• 阶段五：统一手动部署 WordPress（排除部署方式差异变量）

1.3 测试方法

每个阶段记录三项数据：

安装面板后等待约 5 分钟，确保初始化任务完成、后台检测进程稳定后再记录数据。

二、第一阶段：纯净系统基线测试

在正式安装面板前，先确认两台机器的初始状态是否一致。这是后续所有对比的前提。

2.1 整体内存

free -m

差值仅 12MB，可以作为公平对比的起点。

2.2 主要进程占用

ps aux –sort=-%mem | head -20

两台机器占用最高的进程高度一致，主要是腾讯云自带的监控和安全组件：

说明：纯净系统下 ~360MB 的内存占用主要来自云厂商自带的运维组件，不是面板的锅。后续对比看的是增量变化。

三、第二阶段：仅安装面板本体

3.1 安装方式

• 1Panel：执行官网最新安装命令（暂不安装 Docker，后续环境阶段再装）
• 宝塔面板：执行官网最新安装命令

安装完成后等待约 5 分钟，再记录数据。

3.2 整体内存

free -m

单看整机数据，宝塔略高 15MB，差距不大。

3.3 面板相关进程拆解

但如果拆到面板自身的进程层面，情况就反过来了：

1Panel 侧：

宝塔面板侧：

site_total 说明：这是宝塔面板安装后默认启用的网站数据基础统计模块，属于面板默认安装状态下的常驻进程，因此一并纳入统计。

本阶段结论：面板本体相关进程方面，宝塔面板（~76 MB）比 1Panel（~129 MB）轻了约 40%。

四、第三阶段：安装常用运行环境

开始模拟真实的建站场景，安装最常用的基础组合。

4.1 安装内容

注意：1Panel 在这一阶段才开始安装 Docker，因为它是运行环境部署的强依赖。

4.2 整体内存

free -m

差距拉开到了 45 MB。

4.3 进程级分析

1Panel 侧主要进程：

宝塔面板侧主要进程：

关键发现：1Panel 侧 dockerd + containerd 合计常驻开销约 122 MB。 这部分是 Docker 运行时的固有成本，在 2C2G 的机器上已经比较可观。宝塔面板由于是原生进程架构，没有这层额外开销。

五、第四阶段：部署 WordPress 站点

5.1 部署方式

这里采用各自用户最常见的使用方式，更贴近实际场景。

5.2 整体内存

free -m

差距跳到了 143 MB。 WordPress 跑起来后，1Panel 的增量是宝塔的 4 倍多。

5.3 原因分析

1Panel 侧在第四阶段出现了一组 apache2 进程（一键部署默认使用 Apache），每个约 40-60 MB，加起来又是一笔不小的开销。

宝塔面板侧则仍然以 Nginx + PHP-FPM + MySQL 为核心架构，没有出现额外的 Web 进程群。

六、第五阶段：统一部署方式再次验证

第四阶段有个明显的变量——部署方式不一致。为了排除这个干扰因素，第五阶段做了补充测试。

6.1 测试调整

• 1Panel：改为一键部署，而是改为手动上传 WordPress 源码、创建站点、完成配置
• 宝塔面板：保持不变（手动上传源码）

6.2 整体内存

差距 160 MB。

改完部署方式后，1Panel 的一键部署带来的 apache2 进程群消失了，但整体占用几乎没变（1246 → 1253 MB，变化仅 +7 MB）。

这说明：差距不是部署方式造成的，而是架构层面的差异。

七、数据汇总

为了直观展示，把 5 个阶段的数据汇总如下：

可以看到，随着使用场景的深入，差距逐渐拉大。

八、分析与讨论

8.1 差距的核心来源

从进程级数据来看，1Panel 内存占用更高的主要原因有：

8.2 宝塔面板更轻的原因

宝塔面板采用原生 Python 进程架构，没有容器化运行时这一层。其核心进程 BT-Panel 虽然单个进程占用较高（~121 MB），但没有 dockerd/containerd 这类额外开销，整体加起来更轻。

8.3 测试局限性

本次测试有以下局限，读者参考时需注意：

• 仅测试了内存占用，未涉及 CPU、磁盘 IO、网络性能等指标
• 仅测试了 2C2G 一个配置档位，在 4C8G 或更高配置上差距的感知会减弱
• 测试时间点为 2026 年 4 月，面板版本可能会更新变化
• 仅测试了腾讯云单一平台，不同云厂商的自带组件可能有差异

九、总结与建议

9.1 结论

在 2C2G 的服务器配置下，宝塔面板在内存占用上优于 1Panel：

• 面板本体：宝塔相关进程 ~76 MB vs 1Panel ~129 MB，轻约 40%
• 完整建站环境：宝塔整体占用比 1Panel 低 45-160 MB
• 可用内存：宝塔侧最终可用内存约 841 MB，1Panel 约 681 MB，多出约 160 MB

9.2 选型建议

如果你的服务器配置是 2C2G 或更低，内存每 MB 都比较金贵，宝塔面板在资源占用上确实更有优势。对于跑个人博客、小型网站这种场景，160 MB 的差距在 2G 内存的机器上是非常明显的。

面板选型从来不是非黑即白的事。资源占用只是其中一个维度，功能生态、使用习惯、维护便利性都应该纳入考虑。但如果你的核心诉求就是"低配机器上多省点是点"，那从这次实测结果来看，宝塔面板在内存占用这个维度上表现更好。

参考资料

• 宝塔面板11.7
• 1panel官网
• 概览&状态 | 宝塔面板文档