大数据深度学习|计算机毕设项目|计算机毕设答辩|Flask基于主动学习的文本分类方法(主动学习+lstm+rnn)

标题：Flask基于主动学习的文本分类方法(主动学习+lstm+rnn)

文档介绍：

1 绪论

1.1 研究背景及意义

在当今数字化时代，互联网的普及使得文本数据呈爆炸式增长，如何高效地处理和分析这些海量文本数据成为了关键问题。文本分类作为自然语言处理领域的一项核心任务，旨在将文本按照特定的类别进行归类，其应用场景极为广泛，涵盖了信息检索、舆情分析、邮件过滤、新闻分类等多个方面。例如，在信息检索中，通过文本分类可以快速准确地从海量文档中筛选出用户需要的信息，提高检索效率；在舆情分析中，能够及时了解公众对某一事件或产品的态度和看法，为企业和政府决策提供依据；在邮件过滤中，可以自动识别垃圾邮件，避免用户受到干扰。

传统的文本分类方法主要依赖于人工设计的特征，如词袋模型（Bag – of – Words）和 TF – IDF（Term Frequency – Inverse Document Frequency）等。这些方法在面对大规模、复杂的文本数据时，暴露出诸多局限性。一方面，特征工程复杂繁琐，需要耗费大量的时间和人力进行特征设计和选择，且不同的任务和数据集需要不同的特征工程策略，缺乏通用性。另一方面，它们无法有效捕捉文本中的语义信息，仅仅考虑了词频等表面特征，忽略了词语之间的语义关系和上下文信息，导致对文本的理解和分类能力有限，泛化能力不足，难以适应新的文本数据和复杂的应用场景。

随着深度学习的发展，基于神经网络的文本分类方法取得了显著进展，如循环神经网络（RNN）及其变体长短期记忆网络（LSTM）等。这些模型能够自动学习文本的特征表示，在一定程度上克服了传统方法的局限性，在许多文本分类任务中取得了较好的效果。然而，深度学习模型通常需要大量的标注数据进行训练，而标注数据的获取往往需要耗费大量的人力、物力和时间成本，这在实际应用中是一个巨大的挑战。

主动学习作为机器学习的一个重要子领域，为解决上述问题提供了新的思路。主动学习的核心思想是让模型主动选择最有价值的未标注样本进行标注，然后将这些标注样本加入训练集，从而在有限的标注资源下，快速提升模型的性能。通过主动学习，可以显著减少标注工作量，提高标注效率，同时提升模型的泛化能力和分类准确性。

本研究聚焦于基于主动学习的文本分类方法，将主动学习与 LSTM、RNN 等深度学习模型相结合，旨在探索一种高效、准确的文本分类解决方案。通过深入研究主动学习的策略和算法，优化样本选择过程，提高模型对未标注样本的选择效率和质量，进而提升文本分类模型的性能。本研究对于推动文本分类技术的发展，提高文本处理效率和准确性，降低标注成本，具有重要的理论意义和实际应用价值。在理论方面，有助于丰富和完善主动学习与文本分类相结合的理论体系，为相关研究提供新的方法和思路；在实际应用中，能够为各类文本处理任务提供更加高效、准确的技术支持，助力企业和机构更好地利用文本数据，提升决策的科学性和准确性。

1.2 研究目标与内容

本研究旨在基于主动学习构建高效准确的文本分类模型，通过将主动学习与 LSTM、RNN 等深度学习模型相结合，充分发挥主动学习在样本选择上的优势，以及深度学习模型强大的特征学习能力，提升文本分类的性能和效率。具体研究内容如下：

1.3 研究方法与创新点

在研究过程中，本研究将综合运用多种研究方法，确保研究的科学性、全面性和有效性。

文献研究法是本研究的重要基础。通过广泛查阅国内外相关文献，全面了解主动学习、文本分类、LSTM、RNN 等领域的研究现状和发展趋势。深入分析现有研究成果的优点和不足，从而明确本研究的切入点和创新方向。例如，梳理主动学习在不同文本分类任务中的应用案例，总结其成功经验和面临的挑战，为后续研究提供理论支持和实践参考。

实验对比法是验证研究成果的关键手段。构建多个实验对比组，分别采用不同的主动学习策略、深度学习模型以及模型融合方式进行文本分类实验。通过严格控制实验变量，如数据集、训练参数、评估指标等，确保实验结果的可靠性和可比性。对实验结果进行详细的统计分析和可视化展示，深入探究不同方法对文本分类性能的影响，从而筛选出最优的方法组合。比如，对比基于熵的主动学习策略和基于边际置信度的主动学习策略在相同数据集上对 LSTM 模型性能的提升效果。

案例分析法能够使研究更加贴近实际应用。选取多个具有代表性的文本分类实际案例，如新闻分类、邮件过滤、舆情分析等，将基于主动学习的文本分类方法应用于这些案例中。深入分析在实际应用过程中遇到的问题和挑战，以及方法的实际效果和局限性。根据案例分析结果，对研究方法和模型进行针对性的优化和改进，提高方法的实用性和可操作性。例如，在舆情分析案例中，分析模型对不同类型舆情事件的分类准确性和及时性。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：

2 相关技术原理

2.1 文本分类基础

文本分类作为自然语言处理领域的一项关键任务，旨在根据文本的内容和语义，将其划分到预先定义好的一个或多个类别中。这一过程涉及对文本特征的提取、分析以及模型的训练与预测，以实现对文本的准确归类。

文本分类在众多领域都有着广泛且重要的应用。在信息检索领域，通过文本分类可以将大量的文档按照主题、关键词等进行分类，使用户在搜索信息时能够更快速、准确地找到所需内容，极大地提高了检索效率。例如，在学术文献数据库中，将文献分类为不同学科领域，方便学者查找相关研究资料。在舆情分析中，能够对社交媒体、网络评论等文本数据进行情感倾向分类，判断公众对某一事件、产品或政策的态度是正面、负面还是中性，为企业制定营销策略、政府了解民意提供有力依据。如企业通过分析消费者对产品的评论，及时改进产品不足，提升用户满意度。邮件过滤也是文本分类的重要应用场景之一，通过对邮件内容的分类，可以自动识别垃圾邮件，将其与正常邮件区分开来，避免用户受到垃圾邮件的干扰，节省用户的时间和精力。在新闻领域，将新闻文章分类到不同的主题类别，如政治、经济、体育、娱乐等，有助于用户快速浏览感兴趣的新闻内容，也方便新闻媒体对新闻进行管理和推送。

传统的文本分类方法主要依赖于人工设计的特征，其中词袋模型（Bag – of – Words）和 TF – IDF（Term Frequency – Inverse Document Frequency）是较为常用的方法。词袋模型是一种简单直观的文本表示方法，它将文本看作是一个词的集合，忽略了词的顺序和语法结构，只关注每个词在文本中出现的频率。例如，对于文本“我喜欢苹果，苹果很美味”，词袋模型会统计“我”“喜欢”“苹果”“很”“美味” 这些词的出现次数，将文本表示为一个向量，向量的维度为词汇表的大小，每个维度的值为对应词在文本中的出现次数。这种方法简单易懂，计算效率高，但由于完全忽略了词的顺序和语义信息，对于一些语义复杂的文本，分类效果往往不理想。

TF – IDF 则是在词袋模型的基础上，进一步考虑了词在整个文档集合中的重要性。TF（词频）表示一个词在文档中出现的频率，IDF（逆文档频率）则衡量了一个词在整个文档集合中的稀有程度。一个词的 TF – IDF 值越高，说明它在该文档中出现的频率较高，且在其他文档中出现的频率较低，即该词对该文档的区分度较大。例如，在一篇关于苹果种植的文章中，“苹果”“种植” 等词的 TF – IDF 值可能较高，因为它们在这篇文章中频繁出现，而在其他不相关的文章中出现较少。TF – IDF 方法在一定程度上提高了文本分类的准确性，但它仍然无法有效捕捉文本中的语义信息，对于同义词、近义词等情况处理能力有限。

除了词袋模型和 TF – IDF，传统文本分类方法还包括朴素贝叶斯、支持向量机等分类算法。朴素贝叶斯算法基于贝叶斯定理和特征条件独立假设，通过计算每个类别在给定文本特征下的概率，选择概率最大的类别作为文本的分类结果。它具有简单高效、对小规模数据表现良好等优点，但由于其假设特征之间相互独立，在实际应用中往往难以满足，导致分类性能受到一定影响。支持向量机则通过寻找一个最优的超平面，将不同类别的数据点分隔开，实现文本分类。它在处理线性可分和线性近似可分的数据时表现出色，能够有效处理高维数据，但计算复杂度较高，对大规模数据的处理效率较低。

随着文本数据的规模不断增大和复杂性不断提高，传统文本分类方法逐渐暴露出一些局限性。一方面，人工设计特征的过程繁琐且依赖领域知识，不同的任务和数据集需要不同的特征工程策略，缺乏通用性和可扩展性。另一方面，这些方法无法充分利用文本中的语义信息，仅仅基于词频等表面特征进行分类，难以准确理解文本的含义，导致在复杂文本分类任务中的性能下降。为了克服这些局限性，基于深度学习的文本分类方法应运而生，为文本分类领域带来了新的突破和发展。

2.2 主动学习技术

2.2.1 主动学习定义与流程

主动学习是机器学习领域中的一个重要研究方向，旨在解决标注数据获取困难、成本高昂的问题。其核心定义为：在机器学习过程中，模型能够主动地从大量未标注数据中选择最有价值的样本，请求人工标注或利用其他标注方式获取标签，然后将这些标注后的样本加入训练集，用于进一步训练模型，以提升模型的性能。与传统的被动学习方式不同，被动学习是在给定的标注数据集上进行训练，而主动学习则是让模型参与到样本选择的过程中，通过不断选择最具信息量的样本进行标注和学习，从而在有限的标注资源下达到更好的学习效果。

主动学习的基本流程通常包含以下几个关键步骤：

在主动学习的流程中，有几个核心部件起着关键作用。查询策略是主动学习的核心算法，它决定了如何从大量未标注样本中选择最有价值的样本。不同的查询策略基于不同的原理和指标，如基于不确定性的策略关注样本的不确定性程度，基于密度的策略考虑样本在数据空间中的分布密度，基于委员会的策略则通过多个模型之间的分歧来选择样本。标注者是提供准确标注信息的主体，其标注的质量和效率直接影响主动学习的效果。在实际应用中，需要对标注者进行培训和管理，确保标注的准确性和一致性。模型是主动学习的执行者，它通过不断学习标注样本，更新自身的参数和知识，以提高对文本的分类能力。选择合适的模型架构和训练方法，对于主动学习的成功至关重要。

2.2.2 查询策略设计原则

查询策略在主动学习中扮演着至关重要的角色，其设计原则直接影响着主动学习的效果和效率。一个好的查询策略能够准确地识别出最有价值的未标注样本，从而在有限的标注资源下最大程度地提升模型性能。查询策略的设计主要遵循以下两个重要原则。

图2-1主动学习模型图

除了上述两个主要原则外，还有一些其他常用的查询策略。基于不确定性的策略包括最小置信度策略，即选择模型预测置信度最低的样本，因为置信度低意味着模型对该样本的分类把握较小；边际置信度策略，通过计算模型预测的前两个最高概率之间的差值，选择差值最小的样本，差值小表示模型对该样本的分类较为犹豫。基于密度的策略会综合考虑样本的不确定性和在数据空间中的密度，选择既具有高不确定性又位于低密度区域的样本，以保证选择的样本既有信息量又具有代表性。基于委员会的策略则是训练多个模型，通过模型之间的分歧来选择样本。例如，让多个不同初始化的模型对未标注样本进行预测，选择那些模型之间预测结果差异较大的样本，因为这些样本可能是模型之间存在分歧的关键所在，对模型的学习具有重要价值。

2.3 RNN 与 LSTM 原理

2.3.1 RNN 结构与工作机制

循环神经网络（Recurrent Neural Network，RNN）是一种专门为处理序列数据而设计的神经网络，其结构和工作机制与传统的前馈神经网络有着显著的区别。RNN 的核心特点在于它能够对序列中的每个元素进行处理，并且在处理过程中保留之前元素的信息，从而捕捉到数据中的时间序列特征和上下文信息。

RNN 的基本结构包含输入层、隐藏层和输出层。与前馈神经网络不同的是，RNN 的隐藏层不仅接收来自输入层的信息，还接收来自上一个时间步隐藏层的信息，这使得 RNN 能够建立起序列元素之间的依赖关系。在文本分类任务中，文本可以看作是一个词的序列，RNN 按照词的顺序依次处理每个词。例如，对于文本“我喜欢苹果”，RNN 首先处理“我” 这个词，将其转化为向量表示并输入隐藏层，隐藏层根据当前输入和上一个时间步的隐藏状态（初始时隐藏状态通常设为零向量）计算出当前的隐藏状态。接着处理“喜欢” 这个词，此时隐藏层接收“喜欢” 的向量表示以及上一个时间步（处理“我” 时）的隐藏状态，再次计算新的隐藏状态。以此类推，直到处理完整个文本序列。在这个过程中，隐藏层不断更新自身状态，将之前词的信息传递到当前时间步，从而捕捉到文本的上下文信息。

从数学原理上看，RNN 隐藏层状态的更新可以用以下公式表示：其中，表示当前时间步t的隐藏状态，是当前时间步的输入，是上一个时间步t – 1的隐藏状态，是输入层到隐藏层的权重矩阵，是隐藏层到隐藏层的权重矩阵，是隐藏层的偏置项，是激活函数，常用的激活函数有 sigmoid、tanh 等。这个公式表明，当前时间步的隐藏状态是由当前输入和上一个时间步的隐藏状态共同决定的。

图2-2 RNN结构图

在文本分类任务中，RNN 的输出通常是最后一个时间步的隐藏状态经过全连接层和激活函数处理后得到的结果。例如，在二分类任务中，将最后一个时间步的隐藏状态输入到一个全连接层，全连接层的输出通过 sigmoid 激活函数，得到一个介于 0 到 1 之间的数值，用于表示文本属于某个类别的概率。如果概率大于 0.5，则将文本分类为一类；否则分类为另一类。在多分类任务中，通常使用 softmax 激活函数，将最后一个时间步的隐藏状态映射到多个类别上，得到每个类别对应的概率，选择概率最大的类别作为文本的分类结果。

然而，RNN 在处理长序列文本时存在一些局限性。由于其采用的是链式结构，在反向传播过程中，梯度会随着时间步的增加而逐渐消失或爆炸。当梯度消失时，模型难以学习到长距离的依赖关系，导致对文本中早期信息的遗忘；当梯度爆炸时，模型参数的更新会变得不稳定，无法正常训练。为了解决这些问题，长短期记忆网络（LSTM）应运而生，它在 RNN 的基础上进行了改进，能够更好地处理长序列文本。

2.3.2 LSTM 改进与优势

长短期记忆网络（Long Short-Term Memory，LSTM）是为了解决 RNN 在处理长序列数据时面临的梯度消失和梯度爆炸问题而提出的一种特殊的循环神经网络结构。LSTM 通过引入门控机制，有效地解决了 RNN 在捕捉长期依赖关系方面的不足，使其在文本分类等任务中表现出显著的优势。

LSTM 的核心改进在于其独特的细胞结构，该结构包含三个门：遗忘门、输入门和输出门，以及一个记忆单元。遗忘门决定了从上一个时间步的记忆单元中保留哪些信息。它通过一个 sigmoid 层实现，sigmoid 层的输出是一个介于 0 到 1 之间的向量，其中每个元素表示对应记忆单元信息的保留程度。例如，对于文本“我昨天去了北京，北京是一个美丽的城市”，在处理“北京是一个美丽的城市” 时，遗忘门可能会保留关于“北京” 的重要信息，而忽略“昨天去了” 中一些相对不重要的信息。遗忘门的计算公式为：  

其中，是遗忘门在时间步t的输出，是权重矩阵，是上一个时间步的隐藏状态，是当前时间步的输入，是偏置项。

输入门负责控制当前输入信息的进入和更新记忆单元。它由两个部分组成：一个 sigmoid 层决定哪些新信息需要被更新，一个 tanh 层创建一个新的候选向量。具体计算公式如下：

其中，是输入门在时间步t的输出，是新的候选向量，、是权重矩阵，、是偏置项。

记忆单元根据遗忘门和输入门的输出进行更新，保留重要信息并添加新信息。其更新公式为：

其中，是时间步t更新后的记忆单元状态，是上一个时间步的记忆单元状态。

输出门决定了当前时间步输出的信息。它首先通过 sigmoid 层判断记忆单元中哪些信息需要输出，然后将记忆单元经过 tanh 激活后的结果与 sigmoid 层的输出相乘，得到最终的输出。输出门的计算公式为：

其中，是输出门在时间步t的输出，是当前时间步的隐藏状态，是权重矩阵，是偏置项。

在文本分类任务中，LSTM 的优势十分明显。首先，其门控机制能够有效地捕捉文本中的长距离依赖关系，避免了梯度消失和梯度爆炸问题，使得模型能够更好地理解文本的上下文信息。例如，在处理一篇长新闻文章时，LSTM 可以记住文章开头提到的关键信息，并在后续处理中利用这些信息进行准确的分类。其次，LSTM 对文本中的语义信息有更强的捕捉能力，能够更好地处理语义复杂、上下文依赖程度高的文本。例如，对于一些具有隐喻、双关等修辞手法的文本，LSTM 能够通过对上下文的理解，准确把握文本的真实含义，从而实现更准确的分类。与 RNN 相比，LSTM 在文本分类任务中通常能够取得更高的准确率和更好的泛化性能，在实际应用中得到了广泛的应用。

2.4 Flask 框架

Flask 是一款基于 Python 的轻量级 Web 应用框架，自 2010 年发布以来，凭借其简洁灵活的设计理念，在 Web 开发领域迅速崭露头角，受到了广大开发者的青睐。

Flask 的核心优势在于其“微框架” 特性。它提供了一个简洁的核心，只包含了 Web 应用开发所必需的基本组件，如路由系统和请求处理机制，而将其他功能的实现交给了扩展插件。这种设计给予了开发者极大的自由度，开发者可以根据项目的具体需求，有针对性地选择和集成各种插件，避免了不必要的功能冗余，从而实现高度定制化的 Web 应用开发。例如，在数据库选择方面，Flask 不强制规定使用特定的数据库，开发者既可以选择 MySQL 这样的传统关系型数据库，利用其强大的事务处理和数据一致性保障能力；也可以选择 MongoDB 等非关系型数据库，以适应大数据量、高并发和灵活数据结构的需求。在模板引擎的选用上，Flask 默认使用 Jinja2，Jinja2 具有强大的模板语法和灵活的扩展能力，能够方便地实现动态网页的渲染。同时，开发者也可以根据项目需求选择其他模板引擎，如 Mako 等。

Flask 的开发效率极高，这得益于其简洁的代码结构和丰富的扩展库。例如，在使用 SQLAlchemy 进行数据库操作时，SQLAlchemy 提供了强大的 ORM（对象关系映射）功能，开发者可以通过面向对象的方式操作数据库，而无需编写大量繁琐的 SQL 语句，大大节省了开发时间和精力。在处理用户认证、邮件发送、表单处理等常见功能时，Flask 也有相应的扩展库可供使用，如 Flask – Login 用于用户认证，Flask – Mail 用于邮件发送，Flask – WTF 用于表单处理等。这些扩展库经过了大量实践的检验，具有良好的稳定性和易用性，能够帮助开发者快速实现复杂的功能。

在文本分类系统的开发中，Flask 发挥着至关重要的作用。首先，它为文本分类模型提供了一个便捷的 Web 服务接口。通过 Flask 的路由系统，开发者可以轻松地将文本分类的预测功能映射到特定的 URL 路径上，使得用户能够通过浏览器或其他客户端发送 HTTP 请求，将待分类的文本数据发送到服务器，服务器端的 Flask 应用接收请求后，调用训练好的文本分类模型进行预测，并将预测结果返回给用户。例如，用户在浏览器中输入一篇新闻文本，点击提交按钮后，浏览器会将该文本数据以 HTTP 请求的形式发送到 Flask 应用指定的 URL 地址，Flask 应用接收到请求后，调用基于主动学习的 LSTM 或 RNN 模型对文本进行分类，然后将分类结果展示在浏览器页面上。

其次，Flask 的灵活性使得它能够方便地与其他组件进行集成。在文本分类系统中，除了文本分类模型外，还可能涉及到数据预处理模块、模型训练与更新模块、主动学习样本选择模块等。Flask 可以与这些模块进行无缝集成，通过合理的架构设计，实现各个模块之间的数据交互和协同工作。例如，主动学习样本选择模块选择出未标注样本后，可以通过 Flask 的接口将这些样本发送给标注者进行标注，标注完成后，再通过接口将标注数据传递给模型训练与更新模块，用于更新文本分类模型。

Flask 还为文本分类系统提供了良好的可扩展性。随着业务需求的变化和模型的不断优化，文本分类系统可能需要添加新的功能或对现有功能进行改进。Flask 的简洁架构和丰富的扩展库使得系统的扩展变得非常容易，开发者可以根据需求轻松地添加新的路由、扩展插件或修改现有代码，而不会对整个系统的稳定性和性能造成太大影响。例如，当需要为文本分类系统添加一个可视化功能，展示模型的训练过程和分类结果统计信息时，可以通过集成 Flask – Bootstrap 等前端框架，利用其提供的组件和样式，快速实现可视化界面的开发，并通过 Flask 的路由系统将其集成到现有系统中。

3 基于主动学习的文本分类模型构建

3.1 模型整体架构设计

本研究构建的基于主动学习的文本分类模型，融合了主动学习、LSTM 和 RNN 技术，旨在充分发挥三者的优势，实现高效准确的文本分类。模型整体架构如图 1 所示：

图3-1 主动学习的文本分类模型架构

模型主要由以下几个关键部分组成：数据预处理模块、主动学习模块、特征提取与分类模块以及模型评估与更新模块。各部分相互协作，共同完成文本分类任务。

数据预处理模块负责对原始文本数据进行清洗、分词、词向量表示等操作。首先，对文本进行清洗，去除其中的噪声数据，如特殊字符、HTML 标签、停用词等，以提高数据的质量和可用性。例如，对于一篇包含 HTML 标签的新闻文本，通过正则表达式等方法去除标签，只保留文本内容。然后，使用分词工具（如结巴分词）将文本分割成单个的词或短语，将连续的文本序列转化为离散的词汇序列。接着，采用词向量表示方法，如 Word2Vec 或 GloVe，将每个词映射为一个低维的向量，使得文本能够以数值形式输入到后续模型中。这些词向量不仅包含了词的语义信息，还能通过向量之间的运算反映词与词之间的语义关系，为后续的文本分类提供了有效的特征表示。

主动学习模块是模型的核心组件之一，其主要功能是从未标注样本池中选择最有价值的样本进行标注。该模块采用了基于不确定性和密度的多策略融合查询策略。具体来说，首先利用基于不确定性的策略，如熵、边际置信度等，计算每个未标注样本的不确定性指标，选择不确定性高的样本，这些样本通常包含模型尚未学习到的知识和模式。例如，通过计算样本的熵值，熵值越大，表示样本的不确定性越高，模型对其分类结果越不确定，因此该样本可能包含更多的信息。然后，结合基于密度的策略，考虑样本在数据空间中的分布情况，选择位于低密度区域且不确定性高的样本，以确保选择的样本既有信息量又具有代表性，避免模型陷入局部最优解。通过这种多策略融合的方式，主动学习模块能够更准确地选择出对模型性能提升最有帮助的样本，提高样本选择的效率和质量。

特征提取与分类模块由 LSTM 和 RNN 组成，负责对文本进行特征提取和分类预测。LSTM 作为一种特殊的 RNN，能够有效捕捉文本中的长距离依赖关系，克服了传统 RNN 在处理长序列文本时面临的梯度消失和梯度爆炸问题。在该模块中，首先将预处理后的文本词向量序列输入到 LSTM 层，LSTM 层通过门控机制（遗忘门、输入门和输出门）对文本信息进行筛选和记忆，从而提取出文本的关键特征。例如，对于一篇长新闻文章，LSTM 可以记住文章开头提到的关键信息，并在后续处理中利用这些信息进行准确的分类。接着，将 LSTM 的输出作为 RNN 的输入，RNN 进一步对文本特征进行处理，通过循环结构不断更新隐藏状态，捕捉文本的上下文信息。最后，将 RNN 的输出经过全连接层和激活函数（如 softmax）处理，得到文本属于各个类别的概率，从而完成文本分类预测。在多分类任务中，softmax 函数将 RNN 的输出映射到多个类别上，得到每个类别对应的概率，选择概率最大的类别作为文本的分类结果。

模型评估与更新模块用于对模型的性能进行评估，并根据评估结果更新模型。在模型训练过程中，定期使用验证集对模型进行评估，计算模型的准确率、召回率、F1 值等评估指标。如果模型的性能达到预设的阈值，则停止训练；否则，根据主动学习模块选择的标注样本，更新模型的参数，重新训练模型。在更新模型时，采用随机梯度下降（SGD）等优化算法，调整模型的权重和偏置，以最小化模型的损失函数。同时，为了防止模型过拟合，还可以采用正则化技术，如 L1 和 L2 正则化，对模型参数进行约束。通过不断地评估和更新模型，使得模型能够持续学习新的知识和模式，提高文本分类的准确性和泛化能力。

3.2 主动学习模块实现

3.2.1 样本选择策略

主动学习模块的样本选择策略是决定模型性能提升效率的关键因素。本研究采用基于不确定性和密度的多策略融合方法，旨在全面、准确地选择最具价值的未标注样本。

基于不确定性的策略是样本选择的重要依据。不确定性反映了模型对样本预测结果的置信程度，不确定性高的样本通常包含模型尚未学习到的知识和模式，对模型性能的提升具有重要作用。常用的基于不确定性的度量指标有熵、边际置信度和最小置信度等。熵是信息论中的一个概念，用于衡量随机变量的不确定性。在文本分类中，对于一个未标注样本，其属于各个类别的概率分布越均匀，熵值就越大，表明模型对该样本的预测越不确定。熵的计算公式为：( H(x) = -sum_{i = 1}^{C} p(y_i|x)log p(y_i|x))

其中，x表示未标注样本，C是类别总数，( p(y_i|x)) 是模型预测样本x属于类别( y_i) 的概率。例如，对于一个新闻文本分类任务，若模型对某篇未标注新闻文章预测属于政治类别的概率为 0.25，经济类别的概率为 0.3，体育类别的概率为 0.2，娱乐类别的概率为 0.25，通过上述公式计算可得该样本的熵值相对较高，说明模型对其分类结果不确定，该样本可能包含有价值的信息。

边际置信度通过计算模型预测的前两个最高概率之间的差值来衡量样本的不确定性。差值越小，说明模型对该样本的分类越犹豫，不确定性越高。其计算公式为：( Margin(x) = p_{max}(y|x) – p_{second – max}(y|x))

其中，( p_{max}(y|x)) 是模型预测样本x属于概率最高类别的概率，( p_{second – max}(y|x)) 是模型预测样本x属于概率第二高类别的概率。例如，对于一个样本，模型预测其属于类别 A 的概率为 0.4，属于类别 B 的概率为 0.35，属于其他类别的概率较小，此时该样本的边际置信度为 0.4 – 0.35 = 0.05，边际置信度较小，表明模型对该样本的分类存在一定的不确定性。

最小置信度则是选择模型预测置信度最低的样本，因为置信度低意味着模型对该样本的分类把握较小。计算公式为：( LeastConfidence(x) = 1 – p_{max}(y|x))

其中，( p_{max}(y|x)) 是模型预测样本x属于概率最高类别的概率。例如，若模型对某样本预测属于某类别的概率仅为 0.3，那么该样本的最小置信度为 1 – 0.3 = 0.7，最小置信度较高，说明模型对该样本的分类置信度低，该样本可能具有较大的学习价值。

然而，仅考虑不确定性可能会导致选择的样本集中在某些局部区域，缺乏代表性。因此，本研究结合基于密度的策略，考虑样本在数据空间中的分布情况。基于密度的策略通过计算样本周围的样本密度，选择位于低密度区域且不确定性高的样本。这样可以确保选择的样本既有信息量又具有代表性，避免模型陷入局部最优解。例如，可以使用 K 近邻算法计算样本的密度，若一个样本的 K 近邻数量较少，说明它位于低密度区域。假设在一个文本数据集中，通过 K 近邻算法发现某篇未标注新闻文章周围的相似文章数量较少，且该文章的不确定性指标（如熵值）较高，那么就可以将其作为有价值的样本进行选择。

在实际应用中，将基于不确定性和密度的策略进行有机结合。首先，根据不确定性度量指标（如熵、边际置信度、最小置信度等）对未标注样本进行排序，选择不确定性较高的样本子集。然后，在这个子集中，根据基于密度的策略，计算每个样本的密度，选择位于低密度区域的样本。通过这种多策略融合的方式，能够更全面地衡量样本的价值，提高样本选择的质量和效率，从而为模型提供更有价值的标注样本，促进模型性能的提升。

3.2.2 功能模块实现

图3-2 主动学习的文本输入界面

图3-3 主动学习的文本分析界面

图3-4 学习曲线准确率-精准率

图3-5 学习曲线召回率-F1分数

图3-6 Entropy策略-Margin策略

图3-7 Uncertainty策略

图3-8 BILSTM_ATTENTION模型-LSTM模型

图3-9 RNN模型

3.3 LSTM 与 RNN 模型搭建

3.3.1 网络结构设计

在基于主动学习的文本分类模型中，LSTM 与 RNN 作为特征提取与分类的关键组件，其网络结构设计直接影响模型的性能。

LSTM 网络结构主要包含输入层、LSTM 层、全连接层和输出层。输入层负责接收经过预处理的文本词向量序列，词向量维度根据实际情况进行设定，例如在常见的文本分类任务中，可将词向量维度设置为 300，以充分表示词的语义信息。LSTM 层是网络的核心，通过门控机制（遗忘门、输入门和输出门）对文本信息进行处理，能够有效捕捉长距离依赖关系。在本研究中，设置 LSTM 层的隐藏单元数量为 128，隐藏单元数量的选择会影响模型的学习能力和计算复杂度，128 个隐藏单元在保证模型学习能力的同时，也能在一定程度上控制计算资源的消耗。LSTM 层可以堆叠多层，以增强模型对文本特征的提取能力，这里设置为 2 层，通过多层 LSTM 的堆叠，能够更好地学习文本中的复杂语义和结构信息。全连接层将 LSTM 层输出的特征向量映射到类别空间，输出层则通过 softmax 激活函数计算文本属于各个类别的概率，从而实现文本分类。

RNN 网络结构同样包含输入层、RNN 层、全连接层和输出层。输入层与 LSTM 的输入层相同，接收预处理后的文本词向量序列。RNN 层通过循环结构对文本序列进行处理，在本研究中，设置 RNN 层的隐藏单元数量为 64，隐藏单元数量相对 LSTM 较少，是因为 RNN 在处理长序列时存在一定的局限性，适当减少隐藏单元数量可以降低计算复杂度并减少梯度消失或爆炸的风险。RNN 层也可以根据需要堆叠多层，这里设置为 1 层，主要用于对 LSTM 层输出的特征进行进一步的上下文信息捕捉。全连接层和输出层与 LSTM 网络中的对应层功能相同，将 RNN 层的输出进行映射和激活，得到文本的分类结果。

在实际应用中，将 LSTM 和 RNN 进行结合。首先将文本词向量输入到 LSTM 层，LSTM 层充分提取文本的长距离依赖特征，然后将 LSTM 层的输出作为 RNN 层的输入，RNN 层进一步对特征进行处理，捕捉上下文信息，最后通过全连接层和输出层得到文本分类结果。这种结合方式能够充分发挥 LSTM 和 RNN 的优势，提高文本分类的准确性和效率。

3.3.2 训练模型

可以通过以下命令训练不同的模型：

# 运行所有模型和策略的实验

# 终端运行训练模型的命令

python active-learning/run_experiments.py –compare –generate-report

# 运行特定模型和策略的实验

python active-learning/run_experiments.py –models lstm –strategies

uncertainty

# 单独运行特定模型

python active-learning/lstm_active_learning.py

python active-learning/bilstm_attention_active_learning.py

python active-learning/rnn_active_learning.py。

3.4 Flask 集成与服务部署

为了将基于主动学习的文本分类模型应用于实际场景，本研究基于 Flask 框架进行集成，并将其部署为 Web 服务，以方便用户使用和交互。

在 Flask 集成过程中，首先创建 Flask 应用实例。通过from flask import Flask导入 Flask 库，然后使用app = Flask(__name__)创建一个 Flask 应用对象app，__name__参数用于确定应用的根目录，以便 Flask 能够正确加载静态文件和模板文件。接着，定义文本分类的路由。使用@app.route装饰器定义一个路由，例如@app.route('/classify', methods=['POST'])，表示当用户向/classify路径发送 POST 请求时，会执行对应的处理函数。在处理函数中，获取用户发送的待分类文本数据。通过request.get_json()方法获取请求中的 JSON 数据，从中提取文本内容。然后，调用训练好的基于主动学习的 LSTM 和 RNN 文本分类模型进行预测。将提取的文本数据进行预处理，转化为模型所需的输入格式，输入到模型中得到分类结果。最后，将分类结果返回给用户。将模型的预测结果封装成 JSON 格式，使用jsonify函数返回给用户，例如return jsonify({'class': predicted_class})，其中predicted_class是模型预测的文本类别。

Web 服务接口设计遵循 RESTful 架构风格，以确保接口的简洁性、可扩展性和易用性。接口提供了一个统一的入口/classify，用户通过 POST 请求将待分类的文本数据发送到该接口。请求数据格式为 JSON，包含一个text字段，用于存储待分类的文本内容，例如{"text": "这是一篇关于体育的新闻"}。接口响应数据同样为 JSON 格式，包含一个class字段，用于返回文本的分类结果，例如{"class": "体育"}。这种设计使得接口易于理解和使用，用户可以方便地通过 HTTP 请求与文本分类服务进行交互，无论是在网页端还是在其他应用程序中，都能够轻松调用该接口实现文本分类功能。

在服务部署方面，采用 Nginx 作为 Web 服务器，uWSGI 作为应用服务器。Nginx 是一款高性能的 HTTP 和反向代理服务器，具有出色的并发处理能力和稳定性。它主要负责接收用户的 HTTP 请求，并将请求转发给后端的 uWSGI 应用服务器。通过在 Nginx 的配置文件中设置反向代理规则，将对特定 URL 的请求转发到 uWSGI 服务器的指定端口。例如，在 Nginx 配置文件中添加如下配置：

server {

    listen       80;

    server_name  your_domain.com;

    location / {

        include uwsgi_params;

        uwsgi_pass 127.0.0.1:8000;

    }

}

上述配置表示当用户访问your_domain.com时，Nginx 会将请求转发到本地的 8000 端口，即 uWSGI 应用服务器所在的端口。

uWSGI 是一个高性能的应用服务器，能够高效地运行 Python 应用程序。它与 Flask 应用进行集成，负责加载 Flask 应用并处理来自 Nginx 的请求。通过 uWSGI 的配置文件，指定 Flask 应用的入口文件和应用对象。例如，创建一个 uWSGI 配置文件uwsgi.ini，内容如下：

[uwsgi]

module = app:app

master = true

processes = 4

socket = 127.0.0.1:8000

chmod-socket = 666

vacuum = true

上述配置中，module = app:app表示加载app.py文件中的app对象，master = true表示以主进程模式运行，processes = 4表示启动 4 个工作进程，socket = 127.0.0.1:8000指定了 uWSGI 服务器监听的地址和端口。通过这种部署方式，能够充分发挥 Nginx 和 uWSGI 的优势，实现高效、稳定的文本分类服务部署，满足用户在实际应用中的需求。

4 实验与结果分析

4.1 实验准备

4.1.1 数据集选择

本实验选用了 IMDb 影评数据集和 20 Newsgroups 数据集。IMDb 影评数据集是一个广泛应用于情感分析和文本分类的公开数据集，它包含了来自互联网电影数据库（IMDb）的 50,000 条电影评论。其中，25,000 条评论用于训练，另外 25,000 条用于测试。每条评论都被明确标记为正面（好评）或负面（差评），基于 10 分制评分系统简化为二分类问题，该数据集规模适中且易于处理，非常适合用于验证基于主动学习的文本分类模型在情感分析任务中的性能。

20 Newsgroups 数据集则是一个多分类文本数据集，涵盖了 20 个不同主题的新闻文章，如计算机、政治、体育、宗教等。它包含约 20,000 个新闻组文档，均匀分布在各个主题中。该数据集具有丰富的文本内容和多样的主题类别，能够充分测试模型在多分类任务中的泛化能力和分类准确性。

对于这两个数据集，均采用了 80% 的数据作为训练集，用于模型的训练和主动学习样本选择；10% 的数据作为验证集，用于在训练过程中评估模型的性能，调整模型参数，防止过拟合；剩下 10% 的数据作为测试集，用于最终评估模型在未见过的数据上的表现，确保评估结果的客观性和可靠性。以 IMDb 影评数据集为例，训练集中包含 20,000 条评论，验证集包含 2,500 条评论，测试集包含 2,500 条评论。在划分数据集时，采用了随机抽样的方法，以保证各个子集的数据分布具有代表性，避免因数据划分不均导致的模型性能偏差。

4.1.2 环境配置与安装

1.软件依赖

本项目基于Python 3.7开发，主要依赖以下库：

Keras==2.6.0

tensorflow-gpu==2.6.0 # 或tensorflow==2.6.0（无GPU时）

gensim==4.2.0 # 用于Word2Vec模型

jieba==0.38 # 中文分词

sklearn==0.0

matplotlib==3.5.2 # 可视化

pandas==1.4.3

numpy==1.22.4

scikit-learn==1.1.1

seaborn==0.12.0

flask==2.0.1 # 用于Web应用

2.安装步骤

安装依赖：pip install -r requirements.txt

本实验的硬件环境配置如下：使用 Intel Core i7-10700K 处理器，其具有 8 核心 16 线程，能够提供强大的计算能力，确保模型训练和数据处理过程的高效运行。配备 32GB DDR4 3200MHz 内存，充足的内存空间可以保证在处理大规模数据集和复杂模型时，不会出现内存不足的情况，提高程序运行的稳定性。显卡采用 NVIDIA GeForce RTX 3070，其具备强大的并行计算能力，能够加速深度学习模型的训练过程，尤其是在处理基于 LSTM 和 RNN 的复杂模型时，能够显著缩短训练时间。存储方面，使用 512GB NVMe SSD 固态硬盘，其高速的读写速度可以快速读取和存储数据，减少数据加载时间，提高实验效率。

4.2 实验步骤

在本实验中，为了全面评估基于主动学习的文本分类模型的性能，按照严谨的实验步骤展开研究。

首先进行数据预处理，这是实验的基础环节。对于 IMDb 影评数据集和 20 Newsgroups 数据集，使用 NLTK 和 spaCy 库进行处理。利用 NLTK 的词法分析工具对文本进行分词操作，将连续的文本序列分割成单个的词或短语。例如，对于 IMDb 影评数据集中的一条评论“这部电影的剧情非常精彩，演员的表演也很出色”，分词后得到“这部”“电影”“的”“剧情”“非常”“精彩”“，”“演员”“的”“表演”“也”“很”“出色” 等词汇。然后，借助 spaCy 库强大的词性标注和命名实体识别功能，对文本进行词性标注，识别出名词、动词、形容词等词性，以及人名、地名、组织机构名等命名实体。在词性标注和命名实体识别过程中，还会去除文本中的停用词，如“的”“也”“在”“和” 等没有实际语义信息的词，以减少数据量和噪声干扰。接着，使用正则表达式去除文本中的 HTML 标签、特殊字符和数字，进一步清洗数据。对于包含 HTML 标签的文本，如“这是一篇关于科技的新闻”，通过正则表达式去除标签，得到“这是一篇关于科技的新闻”。经过清洗后，使用 Word2Vec 将文本转化为词向量，将每个词映射为一个低维的向量，使得文本能够以数值形式输入到后续模型中。假设词向量维度设置为 300，那么每个词都会被表示为一个 300 维的向量，这些向量不仅包含了词的语义信息，还能通过向量之间的运算反映词与词之间的语义关系。

完成数据预处理后，进入模型训练阶段。在这个阶段，使用 PyTorch 框架搭建基于 LSTM 和 RNN 的文本分类模型。按照之前设计的网络结构，构建包含输入层、LSTM 层、RNN 层、全连接层和输出层的模型。在训练过程中，采用随机梯度下降（SGD）算法进行优化，设置初始学习率为 0.01，批量大小为 64。每一轮训练中，模型会对整个训练集进行一次遍历，并根据随机选择的小批量样本进行参数更新。使用交叉熵损失函数来衡量模型预测结果与真实标签之间的差异，通过最小化交叉熵损失函数，不断调整模型的参数，使得模型的预测结果尽可能接近真实标签。同时，为了防止模型过拟合，采用 L2 正则化技术，在损失函数中添加正则化项，对模型参数进行约束。训练过程中，定期使用验证集对模型进行评估，计算模型的准确率、召回率、F1 值等评估指标。若模型在验证集上的性能在连续 5 个 epoch 内没有提升，则提前终止训练，以避免模型过拟合。

在模型训练的基础上，进行主动学习迭代。主动学习模块采用基于不确定性和密度的多策略融合查询策略，从未标注样本池中选择最有价值的样本进行标注。基于不确定性的策略，计算每个未标注样本的熵、边际置信度和最小置信度等不确定性指标。以熵为例，对于一个未标注样本，其属于各个类别的概率分布越均匀，熵值就越大，表明模型对该样本的预测越不确定。通过计算熵值，选择熵值较高的样本子集。然后，结合基于密度的策略，使用 K 近邻算法计算样本的密度，选择位于低密度区域且不确定性高的样本。假设在 20 Newsgroups 数据集中，通过计算发现某篇未标注新闻文章的熵值较高，且其 K 近邻数量较少，位于低密度区域，那么就可以将其作为有价值的样本进行选择。将选择出的样本交给标注人员进行标注，标注人员依据预先制定的标注规则和标准，对样本进行仔细分析和判断，为每个样本赋予准确的类别标签。标注完成后，将标注后的样本加入训练集，重新训练模型，更新模型的参数。这个主动学习迭代过程可以不断进行，直到模型达到预设的性能指标或不再有新的标注数据。

最后是性能评估，这是衡量模型效果的关键步骤。使用测试集对最终训练好的模型进行评估，计算模型的准确率、召回率、F1 值、精确率等指标。准确率是指模型预测正确的样本数占总样本数的比例，召回率是指正确预测的样本数占实际样本数的比例，F1 值是综合考虑准确率和召回率的指标，精确率是指预测为正类且实际为正类的样本数占预测为正类样本数的比例。对于 IMDb 影评数据集，模型在测试集上的准确率可以通过以下公式计算：准确率 = （正确预测为正面的样本数 + 正确预测为负面的样本数）/ 测试集总样本数。在 20 Newsgroups 数据集的多分类任务中，分别计算每个类别的准确率、召回率和 F1 值，然后取平均值作为模型在该数据集上的性能指标。通过对这些指标的分析，全面评估模型在不同数据集上的分类性能，对比不同模型和策略的效果，为模型的优化和改进提供依据。

4.3 结果分析

4.3.1 查询策略比较

在相同模型下，不同查询策略的效果比较。实验结果如表4-1所示：

表4-1 查询策略比较表

4.3.2 模型性能评估

在相同条件下（初始标注样本500个，每轮查询100个，共10轮迭代），三种模型的性能比较，结果如表4-2所示：

表4-2 性能模型评估指标

5 结论与展望

5.1 研究成果总结

本研究针对传统文本分类方法中存在的标注数据需求量大、成本高的问题，提出了一种基于主动学习的文本分类方法，融合了Flask框架、主动学习策略、LSTM和RNN模型。通过系统地实验验证和实际应用测试，得出以下结论：

首先，主动学习策略在文本分类任务中表现出显著的优势。通过迭代选择最有价值的未标注样本进行人工标注，有效减少了标注数据的需求量，降低了标注成本，同时保证了模型的分类性能。实验结果表明，相较于传统监督学习方式，主动学习能够在较少的标注样本下达到相似的分类准确率。

其次，LSTM和RNN模型在文本特征提取方面展现了强大的能力。LSTM通过其独特的门控机制有效捕捉了文本中的长距离依赖关系，而RNN则通过其循环结构捕捉了文本的序列特征。两者的结合使得模型能够更全面、准确地理解和表示文本内容，从而提升了分类效果。

此外，Flask框架在系统搭建和模型部署中发挥了重要作用。Flask的轻量级、灵活性和易用性使得系统能够快速搭建和高效运行。通过Flask框架，实现了模型的快速部署和实时分类功能，为实际应用提供了便捷的解决方案。

综上所述，基于主动学习的文本分类方法（Flask+主动学习+LSTM+RNN）在降低标注成本、提高分类效率方面取得了显著成效。该方法不仅提升了文本分类的准确率和效率，还为文本分类领域的研究提供了新的思路和方向。未来，可以进一步探索更复杂的主动学习策略和深度学习模型，以进一步提升文本分类的性能和实用性。

5.2 研究不足与展望

尽管本研究在基于主动学习的文本分类方法上取得了一定成果，但仍存在一些不足之处。在样本选择策略方面，虽然基于不确定性和密度的多策略融合方法在大多数情况下表现良好，但对于一些复杂的文本数据，如包含大量专业术语、隐喻、双关等语义的文本，该策略的效果有待进一步提升。在标注过程中，标注的准确性和一致性仍然受到标注人员主观因素的影响，难以完全避免标注误差。此外，模型在处理新兴领域的文本时，由于缺乏足够的训练数据，分类性能可能会受到一定影响。

展望未来，在主动学习策略方面，可以进一步探索新的样本选择策略，如结合深度学习模型的内部特征来衡量样本的价值，以提高样本选择的准确性和效率。在标注过程中，引入更多的自动化标注技术，如半监督标注、弱监督标注等，减少对人工标注的依赖，提高标注的效率和准确性。对于新兴领域的文本分类问题，可以通过迁移学习、领域自适应等技术，利用其他相关领域的标注数据来提升模型在新兴领域的性能。同时，随着人工智能技术的不断发展，将基于主动学习的文本分类方法与其他先进技术，如知识图谱、强化学习等相结合，有望进一步提升文本分类的性能和应用范围。在实际应用中，将基于主动学习的文本分类模型推广到更多领域，如医疗文本分类、金融文本分类等，为各行业的文本处理提供更强大的技术支持。