编码助手选择参考

大模型应用

一. 编码助手 二. 代码审核（Code Review） 三. 合同审核 四. SQL boy 五. …

文章目录

• 大模型应用
• 前言
• 一、编码助手定义
• 二、使用体验
• • 选型过程
  • • cursor
    • Trae
    • Claude Code
  • 其它
• 总结

前言

大模型时代到来，改变了软件开发的生态，当然也不能说完全替代xxx，从现阶段来看，还是存在不足，并且很多，但是优点也有很多，从23年第一次做大模型Code Review到现在也积累了一些经验，都是实际工作的一些总结，谈不上分享，做个记录吧。

一、编码助手定义

能够帮你写代码的工具，目前市面上大多的AI编码助手主要停留在开发阶段，能帮你完成部分甚至全部的代码编写

它和传统地代码平台很像，两者想要达成的目标一致，都是为了快速开发，但本质完全不同，与Mendix这类全栈地代码平台相比，缺少所见即所得，大多没有打通CI&CD，低代码需要人拖动或者编写json，做一些结构化或流程化的操作，而编码助手可以通过对话或者图片，直接驱动开发，配置工作量更小。

二、使用体验

结论先行：有用，不仅是玩具，而是真实能提升生产力的工具

选型过程

目前AI编码助手是一片红海，原来只是各家做大模型应用的厂商之间的竞争，后续大模型底座厂商也嗅到商机，纷纷直接下场，刺刀见红，先刀了上层应用厂商，Windsurf陨落，也从侧面证明，编码助手目前还是大模型变现最好的途径之一，而且也能看出，编码助手的能力和大模型本身能力息息相关，这非常重要。 最近我使用编码助手开发了一个完整的边缘计算项目，基本95%的代码都由编码助手完成，也有一些心得，下面主要讲一下我体验和了解过的编码助手

cursor

先说大名鼎鼎的cursor，作为最赚钱的大模型应用厂商，入局很早，并且确实取得了成功，在营收和市值方面（不算母公司）都是首屈一指。它主要是基于vscode编辑器进行改造，有自己独立的IDE。

优点：

• 使用槛低低：有IDE，并且优化了体验，自己改bug也很方便
• 模型选择多：有包括Claude在内众多模型
• 检索精准：写代码之前会查看和参考你之前写的代码逻辑

缺点：优点有很多，后续也是主要说缺点了，往往缺点才是决定你的选择

• 数据安全：它在建立向量索引时，会上传代码，当然这里官方有介绍是有隐私处理，可能涉及到数据出境问题，目前也在快速发展中国市场，后面可能上传国内服务器，这是国外软件的通病
• 价格：对于国人来说，20美元/月还是不便宜的
• 网络：如果合法渠道上网，可能有些模型无法使用，你懂的

总结：这是一款想了解编程助手的标杆性产品

Trae

Trae是国内编码助手的代表之一，类似通义灵码等就不赘述了，我使用过国内版和国际版，使用国际版做个项目开发，Trae也有自己的IDE，也是基于vs code二次开发，以下主要讲国际版。 优点：

• 使用槛低低：有IDE，并且优化了体验，自己改bug也很方便
• 模型选择多：有包括Claude在内众多模型
• 价格便宜：首月3刀，后续10刀（国际版）
• 设计先进：号称业内首个基于Context Engineering搭建的agent，目前需要排队，还没体验到

缺点：

• 数据安全：国内版不存在此问题，国际版不清楚
• 运行性能：跑完几个需求后，就明显感觉IDE很卡，可能魔改加了太多东西，流畅度有点差，更新过几次也没见明显提升
• 准确性：个人体验Trae的编码和cursor对比，偶尔会出现没有参考原有代码的情况，这是个人体验，没有普遍性

总结：国内的标杆产品，希望能杀出来，虽然有缺点，但不妨碍我付费支持

Claude Code

看到Claude应该就知道这个编码助手的含金量，我仅仅是体验过，没有实际用于项目开发，没有太多发言权，浅谈一下

优点：

• 聪明：原厂claude4模型，并且稳定，持续升级，使用的是几乎是全球在编程这块最权威的模型底座（某厂商每次都说超过xxx，实际编程体验都较差，grok说的就是你）

缺点：

• 数据安全：国外软件的通病
• 价格：巨贵，一年上千刀，适合公司
• 人工调整：使用原生命令行非常不方便，你只能希望他一次全部写对，不然改bug或者回滚都不太方便，嵌入vs code等IDE使用因为适配性问题，用起来不如上面两款。

总结：其实核心问题就是贵，IDE那些都是小问题，以Claude的能力，让大模型手搓一个cursor出来我都信。

其它

还有很多编码助手的产品了解过但没体验的以及短暂体验过的，就归为其它了，其它中也不乏非常优秀的产品，比如gemini cli等等，和上面几款比起来，从开发模式来说都大差不差。还有一些比较古早使用的编码助手，比如copilot，有些助手需要区分其原来，像以前的copilot编码主要是基于一些深度学习算法去预测下面要写什么，并不是通过大模型分析，所有这两类是有本质的区别，要注意区分。当然现在的copilot肯定也是基于大模型做了增强。

总结

如果个人开发者想体验编程助手，建议直接体验国内的比如Trae国内版，通义灵码等等，如果是要用于项目开发建议试试Trae国际版和cursor，不差钱的富哥，建议直接Claude Code，个人还是比较建议中间这层，因为我实际开发项目使用下来，发现还是需要部分人工参与，所以一个好用的IDE对我的调试工作还是比较重要的。