2026年华为杯研赛五大误区必看，不看一定后悔！

2026年华为杯研赛五大误区 必看，不看一定后悔！

计算结果、模型精度问题–不要过度追求数值结果、模型精度

查重率、雷同率相似度、AIGC常见误区

AI常犯的错误

AI时代下最新评阅要求-基于本周最新的其他数模竞赛评阅结论

竞赛AI新规

计算结果、模型精度问题 不要过度追求数值结果、模型精度！！

数学建模竞赛是一个重过程轻结果的比赛，通常60%的分数在模型，20%在算法。只有10%不到分数在一个结果。而在今年，大部分人都能算出来一个比较好的，比较理想的结果的情况下，这个分值可能会下调。想要拿奖，想要拿高分，则必须需要去理解竞赛的评审流程，评分细则，按要点去拿分！！

注释1【具体案例】：我们以今天刚刚发布本科生某赛区A题评分细则为例，大家可以参考下图。结果分值仅有8%的比重！！而且某些问题的求解模型是有精度上限的，如果过分地追求精度，会本末倒置。以2024年国赛CT为例，标准答案的模型R2仅为0.31。当年赛中，全网最好的R2精度只有0.54，而当时组委会发布的答案、公开的优秀论文，所描述的精度是其他较好的模型精度，而非R2。

注释2【评审流程+评分细则】：

第一阶段（初评）：每篇作品由 5 位评委独立打分，求均值排序，筛选出排名靠前的作品进入第二阶段。

第二阶段（复评）：每篇作品由 3 位评委重新评分，入围作品换一组评委重新打分，再次标准化，得到第二阶段标准分。

最终成绩：一阶段 5 人评分的标准分均值 + 二阶段 3 人评分的标准分合并，按总分排名确定获奖等级。

10分格式规范分:论文摘要包含建模思路、方法、模型、主要结果结论、创新点等；论文撰写总体规范、清晰、严谨，可读性强；论文的参考文献、引用文献、引用软件等格式及标注规范.正文90分:通常分值分布问题三分值最多【25-30分】，问题四五分值较小【往年】

2、查重率、雷同率相似度、AIGC常见误区

查重率，本论文与已发表的期刊论文、硕博论文进行比对；AIGC率，利用知网进行AI率的检测；雷同率相似度，参赛论文与本年度、本赛题所有参赛论文进行自建库查重。

研赛论文篇幅过长，如果进行期刊库查重或AIGC检测，总花费金额约为200-300元。这样的成本不允许导致今年基本上无法进行正常的AIGC检测，即不会有AIGC检测，只要做到论文AI味低一些，不影响评委观感即可。

竞赛最重要的是自建库查重,本论文与其他论文的相似度比对。这项查重率不合格轻者取消评奖、重者直接通告、甚至会有学院后期开除学生！！！整个期间，大家都会或多或少地看网上的视频，借鉴网上各个机构的资料。一定会有相似的文字、代码、可视化、计算结果。这个东西在查重时视为雷同率，如果雷同率超过30%，将会进行如下判定【如何赛中，进行自己论文与网上开源论文、各机构论文检测下一期资料会具体讲解】

程序部分不得分、不扣分。高相似度是由于时发现有附录程序、代码引起的部分，可忽略。其它部分按标准正常评审

AI常犯的错误

一、AI在进行模型求解时，总是在做加法，而我们通常构建的模型、算法是在做减法。即针对于现有问题简化一些条件来进行求解，但是AI总会丰富基于提出的问题，增设更多的条件来复杂化问题。这个虽然说在工作量上有体现，但并不是一个数学建模该有的做法，会出现东施效颦的情况。

二、在论文写作板块，大部分AI在进行数模论文写作时，都不清楚正确的合理合规的数模论文写作规范。甚至于大部分AI都不知道对于数学建模竞赛来讲，最重要的其实是模型假设环节。因此，很多的写作方法是科研论文的写法，而非数模论文的写法，就会导致根据数模竞赛背景写出来的论文是四不像，既不像科研论文，也不像数模论文，最后出现东施效颦。

具体来讲，AI常见的东施效颦现象有，

数模论文分节-具体可参考往期分享的latex 或 word 论文模板

1问题回顾-问题背景 问题重述 研究现状

2问题分析

3模型假设

4符号说明

5模型的建立与求解-问题一模型的建立与求解 问题二模型的建立与求解 问题三 模型的建立与求解

6模型总结-优缺点 推广

7参考文献

8附录

AI时代下最新评阅要求-基于本周最新的其他数模竞赛评阅结论

AI工具的介入降低了做题难度，可能导致论文结果趋同、区分度下降。因此，评策略需相应调整：

档次区分参考:

10分格式规范分:论文摘要包含建模思路、方法、模型、主要结果结论、创新点等；论文撰写总体规范、清晰、严谨，可读性强；论文的参考文献、引用文献、引用软件等格式及标注规范.正文90分:通常分值分布问题三分值最多【25-30分】，问题四五分值较小【往年】

竞赛AI新规

根据研赛某组委会成员透露，没有AI使用说明的直接不评奖;

但是研赛的AI新规不同于其他的任何的数模比赛，而且表述不清晰，直接发给AI进行修改大概率是有问题的！！！！

9月16号组委会发布的最新AI新规，使用的AI规范是2025年的高教社杯规范，与2026年最新的数模AI新规不同。因此，切勿与市面、网络上的各种AI新规混淆。本年度的AI新规使用规范是在参考文献中进行AI的引用，具体格式为在参考文献中对应地列出所用的人工智能工具名称，版本/型号，开发机构/公司，版本发布日期[1]。

这种格式撰写尽量不要直接询问AI，而是按填空题填写，因为AI在这种提示下输出的结果与正常的规范要求不符。 正确规范为